• Home »
  • News »
  • FOREIGN SECRETARY ARYASINHA DISCUSSES OBSTACLES PLACED ON SRI LANKA’S PEACEKEEPING CONTRIBUTION TO THE UN

FOREIGN SECRETARY ARYASINHA DISCUSSES OBSTACLES PLACED ON SRI LANKA’S PEACEKEEPING CONTRIBUTION TO THE UN

Photo-1-10Foreign Secretary Ravinatha Aryasinha and Sri Lanka’s Permanent Representative to the UN in New York H.E. Mrs. Kshenuka Senewiratne and Sri Lanka delegation meeting with Under Secretary General of the United Nations Department of Peace Operations (USSG/UNDPO), Mr. Jean-Pierre Lacroix, at the UN Headquarters in New York on 27 th  September 2019.

Foreign Secretary Ravinatha Aryasinha who is presently leading the Sri Lanka delegation to the 74th UN General Assembly Session, on Friday (27 September 2019) met with Mr. Jean-Pierre Lacroix, Under Secretary General of the United Nations Department of Peace Operations (USSG/UNDPO) at the UN Headquarters in New York to discuss obstacles placed on Sri Lanka’s Peacekeeping contribution to the UN.

Upon the Foreign Secretary seeking clarification on the statement made on 25 September 2019 by the Deputy Spokesman of the UN Secretary General relating to Sri Lankan troops deployed for UN Peacekeeping, the Under Secretary General (USG) stated that only 25% of the troops from Sri Lanka presently engaged in peacekeeping operations will be replaced, when they complete their term in Lebanon. These places would be filled through a re-adjustment of existing peacekeepers presently in Lebanon. USG Lacroix confirmed that there will be no further reduction of Sri Lanka Peacekeepers.

Earlier, the Foreign Secretary pointed out that the President of Sri Lanka had appointed Lt. Gen. Shavendra Silva as the Army Commander in the context that there were no factually substantiated or proven allegations of human rights violations against him, and by virtue of his being Chief of Staff at the time.

The Secretary observed that the Government of Sri Lanka disputes the credibility of the compiled reports relating to allegations against Lt. Gen. Silva. He recalled that the 2011 Darusman Report was so seriously flawed that the Human Rights Council at the time had rejected to issue it with a formal number, as a UN document. Further, it was stated that the OHCHR Inquiry Report (OISL) of September 2015 made clear that “it was a human rights investigation and not a criminal investigation” and that “the names provided in the description of the chain of command do not imply criminal responsibility for those particularly alleged violations listed in this report, either as direct responsibility or under command or superior responsibility. Individual criminal responsibility can only be determined by a Court of Law with all necessary due process guaranteed.” The International Truth and Justice Project (ITJP) publication of January 2019 was a re-formulation of previously published flawed material.

He said none of these reports can be taken as substantive as establishing culpability of Lt. Gen. Silva.

The Lessons Learnt and Reconciliation Commission (LLRC) as well as the Paranagama Commission reports, which were domestic processes that examined the allegations particularly with regard to the last stages of the conflict, have not found substantive evidence against the conduct of the current Army Commander, who has testified in person before both Commissions.

The Foreign Secretary noted that in relation to this issue Sri Lanka was of the view that there have also been serious discrepancies in the information released to the public domain by the UN. There was no reference to the delay in the joint National Human Rights Commission of Sri Lanka (NHRCSL) and UN vetting of peace keepers, which had been alluded to when the discussion of limiting Peacekeepers was initially conveyed to the Government of Sri Lanka. It was pointed out that while the MoU with the UNDPO clearly states that modalities for termination shall be agreed to following consultations between the parties, in this instance, the UN did not fulfill its obligation and took an unilateral decision and presented a fait accompli to Sri Lanka.

The decision was conveyed during a courtesy call by the Permanent Representative of Sri Lanka on the UN USG, which was inappropriate. It was further regretted that there had been no communication with the Sri Lankan side by the UNDPO prior to the UNSG’s Deputy Spokesman going to the public domain. Additionally, the information with regard to the troop contributing country whose peacekeepers are expected to replace those of the Sri Lankan troops, was learnt by Sri Lanka’s Ambassador in Lebanon from the counterpart of the country concerned, at a diplomatic reception, rather than being professionally conveyed by the UNDPO.

In the communications on the part of the Government of Sri Lanka with the UNDPO it has been pointed out that the appointment of Lt. Gen. Silva as the Army Commander has no link to the suitability and engagement of the Army personnel being nominated for UN Peacekeeping operations who are thoroughly, jointly vetted, and therefore it is unacceptable to penalize these troops through punitive action on them personally. Furthermore, depriving them of being legitimately deployed in the related operations earmarked following their training and equipping, would also be a denial of their rightful expectation. Thereby, the UN has overlooked the humanitarian aspect by implementing the said decision. In addition, to these identified Sri Lankan Peacekeepers being denied the opportunity of providing their competent expertise due to the said action by the UNDPO, it would also result in inconveniencing the troop receiving country and possible destabilization and compromising of peacekeeping operations in the relevant theatre of service.

Secretary Aryasinha observed that in operationalizing this decision, by seeking non-replacement of Sri Lankan Peacekeepers in one location where it is relatively easier to serve, while expecting them to continue in more vulnerable and high threat locations, the UNDPO was resorting to “cherry picking” on a questionable basis, which bears hallmarks of politicization of a sacred duty.

On behalf of the Government of Sri Lanka, Foreign Secretary Aryasinha requested that the UNDPO reviews its decision in the context of the facts presented by the Government of Sri Lanka, thereby, being respectful of a country that has been a long standing contributor to UN Peacekeeping since 1960, and continues to serve in some of the most difficult theatres of action, having also suffered casualties.

Ambassador Kshenuka Senewiratne, Permanent Representative of Sri Lanka to the United Nations, Brig. Vijendralal Gunathilleka, Military Advisor of the Permanent Mission of Sri Lanka to the UN and other senior officials were associated with the Foreign Secretary. The Under Secretary General was assisted by Lt. Gen. Carlos Humberto Loitey, UN Military Adviser for Peacekeeping Operations, Mr. Peter Due, Representative of the Secretary General and Head of the UN Office in Belgrade (UNOB) and Mr. Marco Bianchini, Chief of the Front Office of the USG.

Ministry of Foreign Affairs

Colombo

28 September 2019


මාධ්‍ය නිවේදනය

එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සඳහා ශ්‍රී ලංකාවේ සාම සාධක හමුදාවෙහි දායකත්වයට එල්ල වන බාධක පිළිබඳව විදේශ ලේකම් ආර්යසිංහ මහතා සාකච්ඡා කරයි

මේ වන විට එක්සත් ජාතීන්ගේ 74 වන මහා මණ්ඩල සැසිවාරයට සහභාගී වන ශ්‍රී ලංකා දූත පිරිසට නායකත්වය දෙන විදේශ කටයුතු ලේකම් රවිනාථ ආර්යසිංහ මහතා, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය තුළ ශ්‍රී ලංකාවේ සාම සාධක හමුදාවෙහි දායකත්වයට එල්ල වන බාධක පිළිබඳව සාකච්ඡා කිරීම සඳහා 2019 සැප්තැම්බර් 27 වැනි සිකුරාදා දින නිව්යෝක් නුවර එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ මූලස්ථානයේ දී එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම මෙහෙයුම් දෙපාර්තමේන්තුවේ උප මහලේකම් ජීන් පියරේ ලැක්‍රොයික්ස් මහතා හමුවිය.
එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක කටයුතු සඳහා යොදවා ඇති ශ්‍රී ලංකා හමුදා සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම්වරයාගේ නියෝජ්‍ය ප්‍රකාශක විසින් 2019 සැප්තැම්බර් 25 වන දින සිදුකරන ලද ප්‍රකාශය පිළිබඳව විදේශ ලේකම්වරයා විසින් ඉල්ලා සිටි පැහැදිලි කිරීම සම්බන්ධව උප මහලේකම්වරයා ප්‍රකාශ කළේ, වර්තමානයේ සාම සාධක මෙහෙයුම්වල යෙදී සිටින ශ්‍රී ලංකාවේ භටයින්ගෙන් 25% ක් පමණක් ලෙබනනයේ සිය ධුර කාලය අවසන් වන විට ඔවුන් වෙනුවට ආදේශ කරනු ඇති බවයි. වර්තමානයේ ලෙබනනයේ සිටින සාම සාධක භටයන් නැවත පෙළගැස්වීම මඟින් මෙම පුරප්පාඩු සපුරාලනු ඇත. ශ්‍රී ලංකා සාම සාධක භටයින් තවදුරටත් අඩු නොකරනු ලබන බව උප මහලේකම් ලැක්‍රොයික්ස් මහතා තහවුරු කළේය.
මීට ප්‍රථමයෙන්, විදේශ ලේකම්වරයා පෙන්වා දුන්නේ, ශ්‍රී ලංකා ජනාධිපතිවරයා විසින් ලුතිනන් ජෙනරාල් ශවේන්ද්‍ර සිල්වා මහතා යුද හමුදාපති ලෙස පත් කර ඇත්තේ ඔහුට එරෙහිව මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් පිළිබඳ සත්‍ය වශයෙන්ම සනාථ කරන ලද හෝ ඔප්පු කර ඇති චෝදනා නොමැති වීම සහ එවකට ඔහු මාණ්ඩලික ප්‍රධානී වශයෙන් කටයුතු කිරීම යන සන්දර්භය තුළ බවයි.
ලුතිනන් ජෙනරාල් සිල්වාට එරෙහි චෝදනාවලට අදාළව සම්පාදනය කරන ලද වාර්තාවල විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳව ශ්‍රී ලංකා රජය තර්ක කරන බව ලේකම්වරයා ප්‍රකාශ කළේය. 2011 දරුස්මන් වාර්තාව කෙතරම් බරපතළ ලෙස දෝෂ සහිත වීද යත්, එවකට මානව හිමිකම් කවුන්සිලය විසින් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ ලේඛනයක් ලෙස එයට විධිමත් අංකයක් නිකුත් කිරීම පවා ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද බව ඔහු සිහිපත් කළේය. තවද, 2015 සැප්තැම්බර් මස ඉදිරිපත් කරන ලද මානව හිමිකම් පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ මහ කොමසාරිස් කාර්යාලයීය විමර්ශන වාර්තාවෙන් ද පැහැදිලි කළේ “එය මානව හිමිකම් පිළිබඳ විමර්ශනයක් මිස අපරාධ පිළිබඳ විමර්ශනයක් නොවන” බව සහ “විධාන දාමය පිළිබඳ විස්තරයේ නම් සඳහන් වීමෙන්, මෙම වාර්තාවේ විශේෂයෙන් ලැයිස්තුගත කර ඇති උල්ලංඝනය කිරීම් සඳහා සෘජු වගකීමක් හෝ විධාන යටතේ හෝ ඉහළ මට්ටමේ වගකීමක් ලෙස, සාපරාධී වගකීමක් දරන බවක් අදහස් නොකරන බවයි. තනිපුද්ගල සාපරාධී වගකීම තීරණය කළ හැක්කේ අවශ්‍ය සියලු නිසි ක්‍රියාදාමයන් සහතික කර ඇති අධිකරණයක් මඟින් පමණි.” 2019 ජනවාරි මස ප්‍රකාශයට පත් කළ ජාත්‍යන්තර සත්‍යය හා සාධාරණත්වය පිළිබඳ ව්‍යාපෘති (ITJP) ප්‍රකාශනය යනු කලින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද දෝෂ සහිත තොරතුරු නැවත සකස් කොට ඉදිරිපත් කිරීමකි. මෙම වාර්තා කිසිවක් ලුතිනන් ජෙනරාල් සිල්වා මහතා වැරදිකරු බව තහවුරු කිරීමට තරම් ප්‍රමාණවත් නොවන බව ඔහු තවදුරටත් පැවසීය.
විශේෂයෙන්ම ගැටුමේ අවසාන අදියරයන් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා විභාග කළ දේශීය ක්‍රියාදාමයන් වූ උගත් පාඩම් හා ප්‍රතිසංවිධාන කොමිෂන් සභාව (LLRC) මෙන්ම, පරණගම කොමිෂන් සභා වාර්තා තුළින්, පෙර දී කොමිෂන් සභා දෙකම හමුවේ පෞද්ගලිකව සාක්ෂි දුන් වත්මන් හමුදාපතිවරයාගේ ක්‍රියාකලාපයට එරෙහිව ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි හමු වී නැත.
මෙම කාරණය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් පොදු මහජනතාව වෙත නිකුත් කරන ලද තොරතුරුවල බරපතල විෂමතාවන් පවතින බව ශ්‍රී ලංකාවේ අදහස බව විදේශ කටයුතු ලේකම්වරයා සඳහන් කළේය. සාම සාධක භටයින් සීමා කිරීම පිළිබඳ සාකච්ඡාව පිළිබඳව මුලින්ම ශ්‍රී ලංකා රජයට දැනුම් දුන් අවස්ථාවේ දී ව්‍යංගයෙන් අදහස් කරන ලද ශ්‍රී ලංකා හා එක්සත් ජාතීන්ගේ ඒකාබද්ධ ජාතික මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාව (NHRCSL) මඟින් සාම සාධක හමුදා පරීක්‍ෂා කිරීම ප්‍රමාද වීම පිළිබඳ කිසිදු සඳහනක් එහි නොවීය. එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම මෙහෙයුම් දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ එළඹි අවබෝධතා ගිවිසුමේ පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇති පරිදි, අදාළ පාර්ශ්වයන් අතර සාකච්ඡාවලින් අනතුරුව ගිවිසුම අවසන් කිරීමේ ක්‍රමවේද සඳහා වූ කොන්දේසි සමග එකඟ විය යුතු වන අතර, මෙම අවස්ථාවේදී, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සිය වගකීම ඉටු නොකොට ඒකපාර්ශ්වික තීරණයක් ගනිමින් ශ්‍රී ලංකාවට දෝෂාරෝපණයක් ඉදිරිපත් කළ බව පෙන්වා දෙන ලදී.
ශ්‍රී ලංකාවේ නිත්‍ය නියෝජිතවරයා එක්සත් ජාතීන්ගේ උප මහලේකම්වරයා සමඟ සිදුකළ සුහද හමුවක දී මෙම තීරණය දන්වන ලද අතර, එය යෝග්‍ය ක්‍රියාවක් නොවේ. තවදුරටත් කණගාටුවට කරුණක් වන්නේ, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ මහා ලේකම් කාර්යාල‍යේ නියෝජ්‍ය ප්‍රකාශකවරයා මහජනතාව වෙත යාමට පෙර, එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම මෙහෙයුම් දෙපාර්තමේන්තුව ශ්‍රී ලංකාව සමඟ කිසිදු සන්නිවේදනයක් සිදු නොකිරීමයි. මීට අමතරව, මෙම ශ්‍රී ලාංකික හමුදා භටයන් වෙනුවට පත් කිරීමට අපේක්ෂා කරන සාම සාධක භට පිරිස් ලබා දෙන රට පිළිබඳ තොරතුරු ලෙබනනයේ ශ්‍රී ලංකා තානාපතිවරයා හට දැනගැනීමට ලැබුණේ, එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම මෙහෙයුම් දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ වෘත්තීයමය වශයෙන් සන්නිවේදනය කිරීම තුළින් නොව, රාජ්‍යතාන්ත්‍රික පිළිගැනීමේ උත්සවයක දී අදාළ රටේ රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකයෙකු වෙතින් ය.
ශ්‍රී ලංකා රජය විසින් එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම මෙහෙයුම් දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ කරන ලද සන්නිවේදනවල දී පෙන්වා දී ඇත්තේ, ලුතිනන් ජෙනරාල් සිල්වා මහතා යුද හමුදාපති ලෙස පත් කිරීම සහ ඒකාබද්ධ ලෙස පූර්ණ පරීක්ෂාවකට ලක් කොට එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක හමුදාව සඳහා නම් කරනු ලබන යුධ හමුදා භටයින්ගේ යෝග්‍යතාවය හා කටයුතු කිරීම අතර කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැති බවයි. එබැවින්, මෙම භටයින්ට පෞද්ගලිකව දඬුවම් පැමිණවීම හරහා එම දණ්ඩණයන් පැනවීම පිළිගත නොහැකිය. තවද, ඔවුන්ගේ පුහුණුව හා අවි ලබාදීමෙන් අනතුරුව වෙන් කර ඇති අදාළ මෙහෙයුම් සඳහා ඔවුන්ව නීත්‍යානුකූලව නොයෙදවීම ද ඔවුන්ගේ සාධාරණ අපේක්ෂාවන් ලබා දීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමකි. ඒ අනුව, ඉහත කී තීරණය ක්‍රියාත්මක කිරීම මඟින් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් එහි මානුෂීය පැතිකඩ පිළිබඳව නොසලකා හැර තිබේ. මීට අමතරව, එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම මෙහෙයුම් දෙපාර්තමේන්තුව විසින් සිදු කරන ලද ඉහත කී ක්‍රියාව හේතුවෙන් මෙම හඳුනාගත් ශ්‍රී ලාංකික සාම සාධක භටයින්ට ඔවුන්ගේ විශේෂඥ දැනුම ලබා දීම සඳහා වූ අවස්ථාව අහිමි විය. එහි ප්‍රතිඵලය වනුයේ භට පිරිස් ලබා ගන්නා රට අපහසුතාවයට පත් වීම සහ අදාළ සේවා භූමියේ සාම සාධක මෙහෙයුම් අස්ථාවර වීම හා අවදානමට ලක්වීමය.
මෙම තීරණය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී, වඩාත් අවදානමට ලක්විය හැකි ඉහළ තර්ජනාත්මක ස්ථානවල දිගටම රැඳවීමට අපේක්ෂා කරමින්, ශ්‍රී ලංකා සාම සාධක භටයින්ට සේවය කිරීමට පහසු එක් ස්ථානයකට ආදේශ නොකිරීමට උත්සාහ දැරීමෙන්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම මෙහෙයුම් දෙපාර්තමේන්තුව පාරිශුද්ධ වූ කටයුත්තක් දේශපාලනීකරණය කිරීමේ ලක්ෂණ සහිත සැක සහිත පදනමක් මත “වාසි සහගත තෝරා ගැනීමක්” වෙත යොමුවී සිටින බව විදේශ කටයුතු ලේකම් ආර්යසිංහ මහතා පවසා සිටියේය.
1960 වර්ෂයේ සිටම ඉතා දුෂ්කර සේවා භූමි කිහිපයකම අඛණ්ඩව සේවය කරමින්, තුවාල ලැබූවන් ද සහිතව එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක හමුදාවට දිගු කලක් සේවයෙන් දායක වී ඇති රටකට නිසි ගෞරවය දක්වමින්, ශ්‍රී ලංකා රජය විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද කරුණු පිළිබඳ සන්දර්භය තුළ, එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම මෙහෙයුම් දෙපාර්තමේන්තුව එළඹ සිටින තීරණය නැවත සමාලෝචනය කරන ලෙස විදේශ කටයුතු ලේකම් ආර්යසිංහ මහතා ශ්‍රී ලංකා රජය වෙනුවෙන් ඉල්ලා සිටියේය.
එක්සත් ජාතීන්ගේ ශ්‍රී ලංකා නිත්‍ය නියෝජිත, තානාපති ක්ෂෙනුකා සෙනෙවිරත්න මැතිනිය, එක්සත් ජාතීන්ගේ ශ්‍රී ලංකා නිත්‍ය දූතමණ්ඩලයේ හමුදා උපදේශක විජේන්ද්‍රලාල් ගුණතිලක මහතා සහ තවත් ජ්‍යේෂ්ඨ නිලධාරීහු පිරිසක් විදේශ කටයුතු ලේකම්වරයා සමඟ එක්වූහ. එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක මෙහෙයුම් පිළිබඳ හමුදාමය උපදේශක ලුතිනන් ජෙනරාල් කාලෝස් හම්බ්‍රෙටෝ ලොයිටි, මහලේකම්වරයාගේ නියෝජිත සහ බෙල්ග්‍රේඩ්හි එක්සත් ජාතීන්ගේ කාර්යාලයේ ප්‍රධානී පීටර් ඩියු සහ උප මහලේකම් කාර්යාලයේ ප්‍රධානී මාකෝ බියන්චිනි යන මහත්වරු උප මහලේකම්වරයාට සහාය වූහ.

විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය

කොළඹ

2019 සැප්තැම්බර් 28 වැනි දින


ஊடக வெளியீடு

ஐ.நா. அமைதி காக்கும் பணிகளுக்கான பங்களிப்பில் இலங்கைக்கு ஏற்பட்டுள்ள பிரச்சினைகள் குறித்து வெளிவிவகார செயலாளர் ஆரியசிங்க கலந்துரையாடினார்

ஐ.நா.வின் 74 வது பொதுச் சபைக் கூட்டத் தொடரில் தற்போது இலங்கை தூதுக்குழுவிற்கு தலைமை தாங்கி வரும் வெளிவிவகார செயலாளர் ரவீநாத ஆரியசிங்க, ஐ.நா. அமைதி காக்கும் பணிகளுக்கான பங்களிப்பில் இலங்கைக்கு ஏற்பட்டுள்ள பிரச்சினைகள் குறித்து கலந்துரையாடுவதற்காக, ஐக்கிய நாடுகள் அமைதிச் செயற்பாடுகள் திணைக்களத்தின் கீழ்நிலை செயலாளர் நாயகம் திரு. ஜீன் பியர்ரே லெக்ரொய்க்ஸ் அவர்களை நியூயோர்க்கில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகள் தலைமையகத்தில் வெள்ளிக்கிழமை (2019 செப்டம்பர் 27) சந்தித்தார்.

ஐ.நா அமைதி காக்கும் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்ட இலங்கைத் துருப்புக்கள் தொடர்பாக ஐ.நா. பொதுச் செயலாளரின் உதவிப் பேச்சாளர் 2019 செப்டம்பர் 25 அன்று அளித்த அறிக்கை குறித்து தெளிவுபடுத்துமாறு வெளிவிவகார செயலாளர் கோரியதற்கிணங்க, தற்போது அமைதி காக்கும் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள இலங்கைத் துருப்பினர்களில் 25% மாத்திரமே, தமது பதவிக் காலத்தை லெபனானில் நிறைவு செய்யும் போது மாற்றப்படுவர் என கீழ்நிலை செயலாளர் நாயகம் தெரிவித்தார். தற்போது லெபனானில் இருக்கும் அமைதி காக்கும் படையினரை மீண்டும் சரிசெய்வதன் மூலம் இந்த இடங்கள் நிரப்பப்படும். இலங்கை அமைதி காக்கும் படையினரை மேலும் குறைக்க முடியாது என்பதை கீழ்நிலை செயலாளர் நாயகம் லெக்ரொய்க்ஸ் உறுதிப்படுத்தினார்.

லெப்டினன்ட் ஜெனரல் ஷவேந்திர சில்வாவுக்கு எதிராக மனித உரிமை மீறல்கள் குறித்து எந்தவிதமான ஆதாரங்கள் நிரூபிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளும் இல்லை என்பதனாலும், குறித்த நேரத்தில் ஊழியர்களின் தலைமைப் பொறுப்பில் அவரே இருப்பதனாலும், இலங்கை ஜனாதிபதி அவரை இராணுவத் தளபதியாக நியமித்ததாக வெளிவிவகார செயலாளர் முன்னதாக சுட்டிக்காட்டினார்.

லெப்டினன்ட் ஜெனரல் சில்வா மீதான குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக தொகுக்கப்பட்ட அறிக்கைகளின் நம்பகத்தன்மையை இலங்கை அரசு மறுக்கின்றது என்பதை செயலாளர் வெளிப்படுத்தினார். 2011 தாருஸ்மன் அறிக்கையானது அந்த நேரத்தில் மனித உரிமைகள் சபையினால் முறையான இலக்கத்துடன் ஐ.நா. வின் ஆவணமாக வெளியிட மறுக்கப்பட்டது ஆதலால், அது மிகவும் குறைபாடுடையது என்பதை அவர் நினைவு கூர்ந்தார். மேலும், செப்டம்பர் 2015 இன் ஐக்கிய நாடுகள் மனித உரிமைகள் ஆணையாளரின் விசாரணை அறிக்கையானது, ‘இது ஒரு மனித உரிமை விசாரணையாவதுடன், ஒரு குற்றவியல் விசாரணை அல்ல’ என்பதனையும், ‘கட்டளைத் தொடரின் விளக்கத்தில் வழங்கப்பட்ட பெயர்கள், இந்த அறிக்கையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள குறிப்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்டும் மீறல்களுக்கான நேரடி பொறுப்பு அல்லது உயர்ந்த பொறுப்பிலுள்ளவர்களிடமிருந்து கிடைத்த கட்டளை ஆகியன குற்றத்தை குறிக்கவில்லை. தனிப்பட்ட குற்றவியல் பொறுப்பானது, உத்தரவாதமளிக்கப்பட்ட தேவையான அனைத்து செயன்முறைகளுக்கும் இணங்க, நீதிமன்றத்தால் மாத்திரமே கண்டறியப்பட முடியும்’ என்பதும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டது. 2019 ஜனவரிக்கான சர்வதேச உண்மை மற்றும் நீதித் திட்டத்தின் வெளியீடானது, முன்னர் வெளியிடப்பட்ட குறைபாடுள்ள தொகுப்புக்களின் மறு உருவாக்கம் ஆகும். இந்த அறிக்கைகள் எதுவும் லெப்டினன்ட் ஜெனரல் சில்வாவின் குற்றச்சாட்டினை நிறுவுவதற்கான ஆதாரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட முடியாது என அவர் குறிப்பிட்டார்.

குறிப்பாக மோதல்களின் இறுதிக் கட்டங்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை ஆராய்ந்த உள்நாட்டு செயன்முறைகளான கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழு மற்றும் பரணகம ஆணைக்குழு ஆகியவற்றின் அறிக்கைகள், இந்த இரண்டு ஆணைக்குழுக்களினதும் முன்னிலையில் நேரில் சாட்சியம் அளித்த தற்போதைய இராணுவத் தளபதியின் நடத்தைக்கு எதிரான எந்தவொரு ஆதாரத்தையும் அடையாளங்காணவில்லை.

இந்த விவகாரம் தொடர்பாக ஐ.நா. வினால் பொதுக் களத்திற்கு வெளியிடப்பட்ட தகவல்களிலும் கடுமையான முரண்பாடுகள் உள்ளன என்று இலங்கை கருதுவதாக வெளிவிவகார செயலாளர் குறிப்பிட்டார். அமைதி காக்கும் படையினரைக் கட்டுப்படுத்துவது குறித்த விடயம் முதலாவதாக இலங்கை அரசுக்கு தெரிவிக்கப்பட்டபோது, இலங்கையின் இணைந்த தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணைக்குழு மற்றும் ஐ.நா அமைதி காக்கும் படையினர்களின் பரிசீலணை ஆகியவற்றின் தாமதம் குறித்து எந்த குறிப்புக்களும் இருக்கவில்லை. ஐக்கிய நாடுகள் அமைதிச் செயற்பாடுகள் திணைக்களத்துடனான புரிந்துணர்வு உடன்படிக்கையில், தரப்பினர்களுக்கிடையிலான ஆலோசனைகளைத் தொடர்ந்து முடிவுறுத்தலுக்கான நடைமுறைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் என்று தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும், இந்த சந்தர்ப்பத்தில், ஐ.நா. தனது கடமையை நிறைவேற்றவில்லை என்பதுடன், ஒருதலைப்பட்சமான தீர்மானத்தை மேற்கொண்டு, ஏற்கனவே தீர்மானிக்கப்பட்ட முடிவை இலங்கைக்கு வழங்கியது.

ஐக்கிய நாடுகள் கீழ்நிலைச் செயலாளர் நாயகத்தினால் மேற்கொள்ளப்பட்ட மரியாதைக்குரிய அழைப்பின் போது இலங்கையின் நிரந்தர பிரதிநிதிக்கு தெரிவிக்கப்பட்ட தீர்மானமானது பொருத்தமற்றதாகும். ஐக்கிய நாடுகள் செயலாளர் நாயகத்தின் பேச்சாளரினால் இந்த விடயம் பொதுக்களத்திற்கு வெளியிடப்படுவதற்கு முன்னர், ஐக்கிய நாடுகள் அமைதிச் செயற்பாடுகள் திணைக்களத்தினால் இலங்கைத் தரப்பினருடன் இது குறித்து எந்த கலந்துரையாடல்களும் மேற்கொள்ளப்படாமை மேலும் வருந்தத்தக்கது. மேலும், குறித்த இலங்கைத் துருப்புக்களை மாற்றுவதன் மூலம் இடம்பெறுவதற்கு எதிர்பார்க்கப்படும் துருப்புக்கள் பங்களிக்கும் நாடு தொடர்பான தகவல்கள் ஐக்கிய நாடுகள் அமைதிச் செயற்பாடுகள் திணைக்களத்தினால் தொழில் ரீதியாக தெரிவிக்கப்படுவதற்கு பதிலாக, லெபனானில் உள்ள இலங்கையின் தூதுவரினால் சம்பந்தப்பட்ட நாட்டின் எதிரணியினரிடமிருந்து, இராஜதந்திர வரவேற்பு நிகழ்வொன்றின் போது அறியப்பட்டது.

ஐக்கிய நாடுகள் அமைதிச் செயற்பாடுகள் திணைக்களத்துடனான இலங்கை அரசாங்கத்தின் தகவல் தொடர்புகளில், லெப்டினன்ட் ஜெனரல் சில்வாவை இராணுவத் தளபதியாக நியமிப்பது முழுமையாக, இணைந்து ஆராயப்பட்ட செயற்பாடுகள் மூலமாக ஐ.நா அமைதிக்காப்பு பணிகளுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட இராணுவப் பணியாளர்களின் பொருத்தத்திற்கும் ஈடுபாட்டிற்கும் எந்த விதத்திலும் தொடர்புடையதல்ல, ஆதலால் தனிப்பட்ட முறையில் இந்த துருப்புக்கள் மீது தண்டனை நடவடிக்கை மூலம் அபராதம் விதிப்பது ஏற்கத்தக்கது அல்ல என்று சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. மேலும், அவர்களுக்கான பயிற்சி மற்றும் ஆயுதங்களை வழங்குதல் ஆகிய செயற்பாடுகளைத் தொடர்ந்து ஒதுக்கப்பட்ட தொடர்புடைய நடவடிக்கைகளில் சட்டபூர்வமாக ஈடுபடுவதனை அவர்கள் இழப்பதானது, அவர்களது சரியான எதிர்பார்ப்பை மறுப்பதாகும். இதனால், ஐ.நா. குறித்த தீர்மானத்தை அமுல்படுத்துவதன் மூலம் மனிதாபிமான அம்சத்தை கவனிக்கத் தவறிவிட்டது. மேலும், அடையாளம் காணப்பட்ட இலங்கையின் இந்த அமைதி காக்கும் படையினர் தமது திறமையான நிபுணத்துவத்தை வழங்குவதற்கான வாய்ப்பு ஐக்கிய நாடுகள் அமைதிச் செயற்பாடுகள் திணைக்களத்தின் குறித்த நடவடிக்கை காரணமாக மறுக்கப்படுவதால், துருப்புக்களைப் பெற்றுக் கொள்ளும் நாட்டை சிரமத்திற்குள்ளாக்குவதுடன், தொடர்புடைய சேவை அமைப்பில், அமைதி காக்கும் நடவடிக்கைகளை சீர்குலைப்பதற்கும் சமரசம் செய்வதற்கும் வழிவகுக்கும்.

மிகவும் இலகுவான இடங்களில் பணியாற்றி வரும், ஆனால் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய மற்றும் அதிக அச்சுறுத்தல் உள்ள இடங்களில் பணியாற்றும் இலங்கை அமைதி காக்கும் படையினரை இடமாற்றம் செய்யாமல், ‘செர்ரி பழத்தை பறித்தல்’ போல ஐக்கிய நாடுகள் அமைதிச் செயற்பாடுகள் திணைக்களம் மேற்கொண்டுள்ள தீர்மானம், ஒரு புனிதமான கடமையை அரசியல் மயமாக்குவதற்கான அடையாளங்களைக் கொண்டுள்ளது என செயலாளர் ஆரியசிங்க அவதானித்தார்.

1960 முதல், ஐ.நா. அமைதி காக்கும் பணிகளில் நீண்டகால பங்களிப்பை வழங்கி வரும், மற்றும் மிகவும் கடினமான சில பணிகளில் தொடர்ந்தும் பணியாற்றி, உயிரிழப்புகளையும் எதிர்நோக்கியுள்ள ஒரு நாட்டை மதிக்க வேண்டும், ஆதலால் ஐக்கிய நாடுகள் அமைதிச் செயற்பாடுகள் திணைக்களம் தனது முடிவை இலங்கை அரசு முன்வைத்த உண்மைகளின் பின்னணியில் மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு இலங்கை அரசாங்கத்தின் சார்பாக வெளியுறவு செயலாளர் ஆரியசிங்க கோரிக்கை விடுத்தார்.

ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கான இலங்கையின் நிரந்தரப் பிரதிநிதி தூதுவர் ஷெனுகா செனவிரத்ன, ஐ.நா. விற்கான இலங்கையின் நிரந்தர தூதரகத்தின் இராணுவ ஆலோசகர் பிரிக்கேடியர் விஜேந்திரலால் குணதிலக்க மற்றும் ஏனைய சிரேஷ்ட உத்தியோகத்தர்கள் வெளிவிவகார செயலாளருடன் இணைந்திருந்தனர். ஐ.நா. அமைதி காக்கும் நடவடிக்கைகளுக்கான ராணுவ ஆலோசகர் லெப்டினன்ட் ஜெனரல் கார்லோஸ் ஹம்பர்ட்டோ லொய்டி, செயலாளர் நாயகத்தின் பிரதிநிதியும் பெல்கிரேடில் உள்ள ஐ.நா. அலுவலகத்தின் தலைவருமான திரு. பீட்டர் டியூ மற்றும் முன் அலுவலகத்தின் தலைவர் மார்கோ பியாஞ்சினி ஆகியோர் கீழ்நிலை செயலாளர் நாயகத்துடன் இணைந்திருந்தனர்.

வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சு

கொழும்பு

28 செப்டம்பர் 2019

85 Viewers